Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010382
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010382.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 7. 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. V. S. X. G. , D.. XX. XX. XXXX S. Z., N. F. XXX/X, G. D. Y., H.. Č.. S. Ú. G.
j e v i n n ý , že
dňa 22. 4. 2014 v čase okolo 15.00 hod v podnapitom stave po príchode do miesta bydliska na ul. F.
XXX/X S. P. G. D. Y., vulgárne nadával a následne sa v kuchyni vyhrážal zabitím svojej manželke M.
V., kričal, že ju zabije a hodil po nej kovovú skrutku dĺžky cca 25 cm, ktorou ju však nezasiahol, lebo sa
uhla. M. V. zo strachu o svoj život ušla do vedľajšej izby, odkiaľ telefonicky zavolala na pomoc syna Š.
V., kde po jeho príchode sa M. V. vyhrážal zabitím aj synovi Š. a to tak, že do neho sotil a vyhrážal sa,
že keď zavolá políciu, tak ho zabije. Svoje vyhrážky aj uskutočnil tým, že zobral zo zeme skrutku, ktorú
predtým hodil po manželke a kričal na syna Š., že ho touto skrutkou prepichne, na čo syn Š. reagoval
tak, že mu skrutku vytrhol z ruky a hneď zavolal políciu,
t e d a
blízkym osobám sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a či spáchal
závažnejším spôsobom konania so zbraňou,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečnePodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.