Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 20, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000251
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 20.07.2014, takto

rozhodol:

r o z h o d o l :

Obv. A. J. - nar. XX.XX.XXXX v Bratislave - Staré Mesto, trvalé bydlisko J. XXX,
A., okres Dunajská Streda,

sa uznáva za vinného , že

dňa 19. júla 2014 v čase o 9:28 hod. po miestnej komunikáciu v obci T. F. Z.
v okrese Dunajská Streda, napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská
Streda sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 18.4. 2012, právoplatného dňa 18.4. 2012, uložený okrem iného i
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu štyroch rokov, viedol osobné
motorové vozidlo zn. VW Passat, evidenčného čísla T.-XXXGA, pri čom bol spozorovaný policajnou

hliadkou, na výzvu policajnej hliadky, aby vozidlo zastavil nereagoval a s vozidlom začal z obce unikať
v smere na cestu I. triedy č. 63, po ktorej následne vysokou rýchlosťou unikal v smere na Š., z uvedenej
cesty následne odbočil na cestnú komunikáciu vedúcu do obce Q., kam pokračoval v jazde, a kde bol
následne dostihnutý vozidlom policajnej hliadky,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. l),
37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaobvinenémusaukladáajtrestzákazučinnosťviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak

bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.