Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, July 19, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/99/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000157

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dianou Cvikovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.07.2014 takto

r o z h o d o l :

1. obvinený I. Š.B., nar. XX.XX.XXXX H. N.,

trvale bytom N. Č.. XXX

2. obvinený C. T., nar. XX.XX.XXXX H. U. Q.,

trvale bytom N. Č.. XXX

sú v i n n í , ž e

dňa 18.07.2014 v čase medzi 20.30. hod. až 21.30. hod. ako Č. D. Q. E. D. Q. D. Q. N. prišli na miesto

s GPS súradnicami zemepisná šírka XX.XXXXXXXXX, zemepisná dĺžka XX.XXXXXXXXX, ktoré sa
nachádza v katastri obce N. a je poľovným revírom spoločnosti Agrocontract Mikuláš, a.s., osobným
motorovýmvozidlomznačkyŠkodaFelícia,evidenčnéhočíslaU.-XXXDY,zktoréhovystúpiliasnabitými
dlhými guľovými zbraňami pátrali po stopách diviačej zveri, hoci vedeli, že táto oblasť patrí do poľovného
revíru spoločnosti Agrocontract Mikuláš a.s., kde nemôžu loviť zver, pričom boli prichytení hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Dvory nad Žitavou,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu práva poľovníctva tým, že bez povolenia lovili zver,

č í m s p á c h a l i

prečin pytliactva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 310 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinení I. Š. K. C. T. každý z nichPodľa § 310 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.