Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 28, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010744
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010744.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 28.07.2014 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená X. E., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom K. D. D., adresa na doručovanie písomností
K. P. XX, D. D., nezamestnaná

u z n á v a s a v i n n o u, ž e

dňa 02.04.2013 v predajni TESCO STORES SR a.s. na Zvolenskej ceste 8 v Banskej Bystrici, v
postavení klienta - úverového dlžníka, uzavrela so splnomocneným zástupcom spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zmluvu o spotrebiteľskom úvere / zmluvu
o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, za účelom úhrady tovaru, a to TV prijímača zn. SAMSUNG
v predajnej cene tovaru 431,91 eur podľa zmluvy zaplatila akontáciu vo výške 43,19 euro a úverové
prostriedky pri výške istiny 388,72 eur mala postupne splatiť 18 mesačnými splátkami vo výške 28,88

euro, pričom na preukázanie skutočností, že spĺňa podmienky na poskytnutie tohto účelového úveru, a
že bude spôsobila ho aj splácať podľa dojednaných zmluvných podmienok, pre zápis do zmluvy uviedla,
že od septembra 2012 je zamestnaná v spoločnosti W. I., s.r.o. D., N. XX, IČO: XX XXX XXX, na dobu
neurčitú s čistým mesačným príjmom 300 eur, hoci vtedy nikde nepracovala, čím spôsobila spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, ako úverovému veriteľovi,
škodu pozostávajúci z istiny a úrokov spolu vo výške 452,68 euro,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečinúverovéhopodvodupodľa§222ods.1zákonač.300/2005Z.z.Trestnýzákonvzneníneskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákona“).

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176škodu vo výške 452,68,- euro.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.