Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/147/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010502
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010502.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.07.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený J. Z. , nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bývajúci v Y., G. XX/X, prechodne bývajúci v H., B.
XXXX, J. L.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
ako otec dcéry Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec
č. 8P 111/2011 z 26.09.2011 počnúc 24.10.2011 povinný platiť výživné na dcéru mesačne v sume 30
% zo sumy životného minima vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet X. X. v K.,
takto uloženú povinnosť v Y. a inde riadne neplní a za obdobie od 25.10.2011 do 25.06.2014 dlhuje na
výživnom celkom 879,36 Eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť X. spôsobenú škodu vo výške 879,36 Eur.
Osobitné poučenie:
Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.