Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010757
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010757.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súdu Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obvineného A. Z., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený
A. Z. R. Ö. U. Ö. Z. K. , narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D., X.. X. O. X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
1/ dňa 17.01.2014 v popoludňajších hodinách o 17:50 hodine v Nitre na Výstavnej ulici v predajni
Nitrazdroj z predajných priestorov odcudzil dva kusy syra Niva tak, že si ich vložil do vnútorného vrecka
bundy, ktorú mal na sebe a s týmto tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím poškodenej
spoločnosti Nitrazdroj a. s. Nitra spôsobil škodu vo výške 2,64 eur a tohto skutku sa dopustil potom,
čo bol rozhodnutím Obvodného úradu v Nitre č. Pk-931/2013-Bo/14424, právoplatným dňa 20.06.2013,
postihnutý za priestupok proti majetku pokutou vo výške 10,-eur,
1/ dňa 21.03.2014 v popoludňajších hodinách o 16,18 hodine v Nitre na Štefánikovej ulici v obchodnom
dome Tesco z predajných priestorov potravín odcudzil 0,42 g váhových cukríkov tak, že ich rukou vybral
a dal si ich do ľavého vrecka bundy, ktorú mal na sebe a s týmto tovarom prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores a. s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 3,96 eur a
tohto skutku sa dopustil potom, čo bol rozhodnutím Obvodného úradu v Nitre č. Pk-931/2013-Bo/14424,
právoplatným dňa 20.06.2013, postihnutý za priestupok proti majetku pokutou vo výške 10,- eur,
t e d a :
v bodoch 1 a 2:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l :
v bodoch 1 a 2:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa§212odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosťpodľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia
slobody na 3 (tri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.