Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Osadská

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010757
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010757.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súdu Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci

obvineného A. Z., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
A. Z. R. Ö. U. Ö. Z. K. , narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D., X.. X. O. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1/ dňa 17.01.2014 v popoludňajších hodinách o 17:50 hodine v Nitre na Výstavnej ulici v predajni
Nitrazdroj z predajných priestorov odcudzil dva kusy syra Niva tak, že si ich vložil do vnútorného vrecka
bundy, ktorú mal na sebe a s týmto tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím poškodenej
spoločnosti Nitrazdroj a. s. Nitra spôsobil škodu vo výške 2,64 eur a tohto skutku sa dopustil potom,
čo bol rozhodnutím Obvodného úradu v Nitre č. Pk-931/2013-Bo/14424, právoplatným dňa 20.06.2013,

postihnutý za priestupok proti majetku pokutou vo výške 10,-eur,

1/ dňa 21.03.2014 v popoludňajších hodinách o 16,18 hodine v Nitre na Štefánikovej ulici v obchodnom
dome Tesco z predajných priestorov potravín odcudzil 0,42 g váhových cukríkov tak, že ich rukou vybral
a dal si ich do ľavého vrecka bundy, ktorú mal na sebe a s týmto tovarom prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores a. s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 3,96 eur a
tohto skutku sa dopustil potom, čo bol rozhodnutím Obvodného úradu v Nitre č. Pk-931/2013-Bo/14424,
právoplatným dňa 20.06.2013, postihnutý za priestupok proti majetku pokutou vo výške 10,- eur,

t e d a :
v bodoch 1 a 2:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1 a 2:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§212odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,

zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosťpodľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia
slobody na 3 (tri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.