Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 9, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114890356
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114890356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd I. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

L. :
Q. O. narodeného XX.X.XXXX v O., trvale bytom
O. jednoty 8, I. na základe povolenia
na pobyt č. RK XXXXXXX, zamestnaného ako pizzer,

uznáva sa vinným, ž e

v I., na C. osloboditeľov v OC X. v predajni S. dňa X.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. z regálov
odcudzil tovar a to X ks údená krkovička v hodnote X,XX K., s ktorou následne prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom strážnej bezprečnostnej služby, čím takto obvinený
svojím konaním spôsobil pre spoločnosť S. s.r.o., so sídlom S., S. XX/A škodu vo výške X,XX K., hoci
bol za obdobný skutok v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý L. železničnej polície I.
riaditeľstva M. zboru v I. blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčné číslo bloku XXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f) D. zákona.

0T XXX/XXXX

z a t o s a o d s u d z u j e

M. § XXX ods. X Tr. zákona , § 56 ods.2, § 38 ods. 4, § 37 písm. m/ Tr. zákona, na peňažný trest vo
výške XXX.- (tristo) K..

M. § 57 ods.X Tr. zákona mu súd pre prípad že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere X (dvoch) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.