Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 9, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214000119
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214000119.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Kaňom vydáva podľa § 204 ods.

1, § 348 ods. 1 písm. a/, § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
L.. L. B. narodená X. T. XXXX v B. K., trvalé bydlisko P., W. XX/XX

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 9. júla 2014 v čase o 00.35 hod. v B. po ulici K. rad viedla osobné motorové vozidlo zn. VW Polo, V.
kedybolazastavenáhliadkouObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruKomárno,ktorájupočaskontroly
podrobila dychovej skúške na alkohol certifikovaným elektronickým meracím prístrojom zn. Alcotest
Dräger 7410, ev. čísla ARFM-0163, na základe ktorej bolo zistené, že má 0,61 mg/ l (tj. 1,27 promile)
alkoholu v dychu,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to súd obvinenej

u k l a d á

podľa § 56 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, § 289 ods. 1, § 34 ods. 6, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36

písm. j/, písm. l/ Tr. zák. peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) eur.

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenej povoľuje zaplatiť peňažný trest v 4 (štyroch) mesačných
splátkach po 50 (päťdesiat) eur, od právoplatnosti tohto trestného rozkazu, vždy do 15. dňa príslušného
kalendárneho mesiaca.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenej ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, písm.
l/ Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v cestnej
premávke vo výmere 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4

Tr. por.).