Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010335
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.7.2014 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvinenej Z. K. nar. XX.X.XXXX O.
Ž., trvale bytom Ž., V. Č. X, bez prihlásenia Y. XXX trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.
zn. 2T 4/2014 zo dňa 6.2.2014 (obvinenej doručeného dňa 13.2.2014 a ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 22.2.2014) zo spáchania prečinu úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, výrok
o treste ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad

sa obvinená
Z. K. nar. XX.X.XXXX v Ž., trvale bytom Ž.S.,
V. Č. X, Z. B. Y. XXX

uznáva vinnou, že

v bode 1/
dňa 7.11.2012 v meste Štúrovo, uzatvorila zmluvu o pôžičke číslo XXXXXXXXXX so spoločnosťou
Consumer Finance Holding a.s. na základe ktorej v predajni Nábytok - Szabó, Sv. Imricha č. 25, Štúrovo,
prevzala nábytok - sedaciu súpravu v kúpnej cene 898,- eur, ktorú sa zaviazala splatiť predmetnou
zmluvou v pravidelných mesačných splátkach po dobu 24 mesiacov vo výške 54,60 eur, hoci vedela,
že zmluvne dohodnuté podmienky nesplní lebo nebola zamestnaná a už v žiadosti o úver uviedla
nepravdivéúdajeatožejezamestnanávspoločnostiDEDRA,s.r.o.TekovskéLužany,Cintorínskač.8,s
výškou čistého mesačného príjmu 550,- eur, splátky predmetnej pôžičky v zmysle zmluvných podmienok

vôbec nesplácala, čím spôsobila spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie č. 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 škodu vo výške 1.273,44 eur

v bode 2/
dňa 9.11.2012 v Štúrove v predajni nábytku na Gaštanovej ulici číslo 1 uzatvorila so spoločnosťou Home
Credit Slovakia a.s. Teplická číslo 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zmluvu o úvere číslo
XXXXXXXXXX, na základe ktorej prevzala kuchynskú linku značky Dlicija 2 WIP v kúpnej cene 880,- eur,

ktorú sa zaviazala splácať 12 mesiacov po 94,28 eur, dosiaľ neuhradila ani jednu splátku, do žiadosti
o úver uviedla nepravdivé údaje o svojom zamestnaní a príjme, čím spoločnosti Home Credit Slovakia
a.s. Teplická číslo 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, spôsobila škodu vo výške 1.022,73 eur

t e d a

v bode 1-2/vylákal od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu

č í m s p á c h a l

v bode 1-2/
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení okolnosti priťažujúcej podľa §
37 písmena h, Trestného zákona, § 41 odsek 1 odsek 3 Trestného zákona k spoločnému a úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní osemnásť (18) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní dva (2) roky

Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť

spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Teplická číslo 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 36 234 176, vo výške 1.022,73 eur.

Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť
spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie č. 12, 060

01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, vo výške 1.273,44 eur

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.