Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000242
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000242.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským, PhD.

vtrestnejvecivedenejprotiobvinenémuZ.K.preprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f),ods.3písm.
b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, trestný rozkaz, dňa 04.07.2014
ktorým, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. K., nar. XX. XX. XXXX v E., trvalo bytom I., G. XXXX/X, prechodne bytom I., I. XX u pani I. A.,

je vinný, že

dňa 02. 07. 2014 v čase okolo 15.05 h v Hlohovci, na ulici Nitrianskej 96, v obchodnom dome Kaufland, v
oddelení alkoholu, z predajného miesta odcudzil 3ks fliaš alkoholického nápoja whiskey zn. Balantines,
ktoré si vložil do ruksaku a následne s odcudzeným tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladňu, a to
napriek tomu,

že dňa 05. 08. 2013 mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 12013274, právoplatným toho
istého dňa, uložená pokuta za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,
a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, č. 0T 204/2013 zo dňa 26. 10. 2013, právoplatným dňa
26. 10. 2013 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona,
.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.