Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010550

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 30. júna 2014 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

W. B., I.. XX.X.XXXX, G. Z. Y., E. G. X

j e v i n n á

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
v spojení s § 138 písm. b) Tr. zákona, ktorý spáchala tak

ž e,

od 20.11.2012 doposiaľ v Lipanoch a inde, ako matka maloletého V. B., I.. XX.X.XXXX a maloletej
M. B., I.. XX.XX.XXXX, týmto umožnila viesť záhaľčivý život, následkom čoho títo žiaci Š. E. Š. Y.,
vymeškali povinnú školskú dochádzku, pričom mal v sledovanom období V. B. 119 neospravedlnených
vymeškanýchvyučovacíchhodínaM.B.mala187neospravedlnenýchvymeškanýchvyučovacíchhodín

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život, pričom uvedený trestný čin páchala po dlhší čas, teda závažnejším
spôsobom konania.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri prevahe poľahčujúcej
okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona, za nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37
Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku zákona trest povinnej práce vo výmere 100
(jednosto) hodín.

Poučenie:Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to
do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.