Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/133/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010479

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010479.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: I. W. nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bydliskom
Bánovce nad Bebravou

sa uznáva za vinnú, že

vobdobíod09.11.2013aždo11.06.2014vmiestesvojhotrvaléhobydliska,vBánovciachnadBebravou,
okres Bánovce nad Bebravou a všade tam, kde sa v tomto období zdržiavala, zanedbávala plnenie

vyživovacej povinnosti voči svojmu synovi M.D., nar. XX.XX.XXXX, hoci z ust. § 62 a nasl. Zákona o
rodine jej vyplýva povinnosť prispievať na jeho výživu a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.
k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 11.09.2013 s právoplatnosťou od 09.11.2013 jej bolo stanovené prispievať
na jeho výživu čiastkou 30 percent zo sumy životného minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa,
určené v ustanovení § 2 písm. c) zák.č. 601/2003 Z.z. v platnom znení, ktorú čiastku je povinná
poukazovať vždy vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci, k rukám oprávnenej, W. Ď., trvale
bydliskom Orechová Potôň č. XXX, okres Dunajská Streda, čím za horeuvedené obdobie jej z titulu
výživného vznikla podlžnosť celkom 217,04 ,- eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Tr. zák. sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného poriadku, obvinená je povinná počas skúšobnej doby zaplatiť oprávnenej

W. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom Orechová Potôň č. XXX, okres Dunajská Streda zaostalé výživné v
celom rozsahu a riadne platiť aj bežné výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor na poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 314g Trestného rozkazu ( u trestných činov uvedených v § 163
Tr. por.)

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.