Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010488
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010488.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 30. júna
2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
C. Č.,
nar. XX.XX.XXXX v J. J., trvale bytom Y. XXX/XX, Ž.W. L. Y., prechodne bytom C. Č.. XXX, I.,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e
v období od apríla 2013 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére
D. S. Č., nar. XX.XX.XXXX napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P
35/2013 zo 16.04.2014 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 80 ,- € vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred do rúk matky dieťaťa J. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom J. J., A.. G. Č.. XX, ktorej za
uvedené obdobie dlhoval na výživnom 1 120 €,
teda-najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovneplnilúmyselnezákonnú povinnosťvyživovaťiného,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 207 ods . 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.