Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010450
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. X. , nar. XX.XX.XXXX v J. Q., trvale bývajúca v J. Q., prechodne bývajúca v P.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1)

27.11.2013 okolo 14.35 hod. z H. vzala z predajnej plochy morčacie mäso v hodnote 12,23 Eur, ktoré si
vložila do tašky a s týmto tovarom prešla cez pokladňu bez zaplatenia, pričom následne bola prichytená
a kontrolovaná pracovníkom SBS, čím spoločnosti K. spôsobila škodu odcudzením v celkovej výške
12,23 Eur,

2)
22.01.2014 okolo 11.55 hod. v predajni C. vzala z predajnej plochy víno hradnú sviecu v hodnote 0,49

Eur, s ktorým tovarom v ruke prešla cez pokladňu bez zaplatenia, a ďalej ušla na toaletu, kde bola
prichytená a kontrolovaná pracovníčkou predajne, čím spoločnosti C. spôsobila škodu odcudzením v
celkovej výške 0,49 Eur,

pričom konaní pod bodmi 1) a 2) sa dopustila aj napriek tomu, že bola Rozkazom o uložení sankcie
za priestupok č. 1392/2013-JML z 25.09.2013, právoplatným 22.10.2013, Obvodným úradom, Odborom
všeobecnej vnútornej správy v Rimavskej Sobote, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, za čo jej bola

uložená pokuta vo výške 40 Eur,

t e d a
v bodoch 1) a 2)
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1) a 2)
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.