Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010428
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010428.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2014 takto
r o z h o d o l :
rozhodol :
Obvinený: Z.. H. Č. nar. XX.XX.XXXX v Čadci, r. č. XXXXXX/XXXX trvale bydliskom
Hviezdoslavovč.XXX,okresDunajskástreda,prechodnébydliskoHviezdoslavov,Peknácestač.XXXX,
okres Dunajská Streda
Obvinená: J.. J. Č.P. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bydliskom
Hviezdoslavov, okres Dunajská Streda, prechodné bydlisko Hviezdoslavov, Pekná cesta XXXX, okres
Dunajská Streda
sa uznávajú za vinných, že
od dňa 31. júla 2013 do 14. apríla 2014 po vzájomnej dohode protiprávne užívali v obci Hviezdoslavov,
okres Dunajská Streda rodinný dom č. XXX, ako aj ostatné nehnuteľnosti k nemu patriace, ktoré sú
vo vlastníctve Z.. J. Š., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že v uvedených nehnuteľnostiach zotrvali
v rozpore s vôlou vlastníka, nakoľko uvedené nehnuteľnosti nevypratali, neodovzdali ich vlastníkovi a
naďalej ich užívali, hoci boli vlastníkom vyzvaní, aby predmetné nehnuteľnosti opustili,
teda
spoločným konaním protiprávne užívali dom iného
čím spáchali
spolupáchateľstvom prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo
nebytovému priestoru podľa § 20,§218 ods. 1 Tr. zák.Za to sa odsudzujú :
Podľa § 218 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku, § 36 písm. l),
obaja : § 36 písm. j) a § 38 ods3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Tr. zák. sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je poškodený Z.. J. Š. nar. XX.XX.XXXX, bytom Nová
Ves nad Žitavou č. XX so svojím nárokom odkazuje na OSK.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor na poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 314g Trestného rozkazu ( u trestných činov uvedených v § 163
Tr. por.)
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.