Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010323
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010323.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.6.2014, takto
r o z h o d o l :
obvinení:
X. O. F. V. T. V. I. U. , D.. XX.X.XXXX v Komárne,
trvale bytom N.,
prechodne bytom: Č. D. H., M. XXX/X,
X. F. H. I. F. I. N. I. Z. L. , D.. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom Č. D. H., Š. XXX/XX,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 9.3.2014 okolo 16.30 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, neoprávnene vnikli do
obývaného rodinného domu na ul. F. Č.. XX/XX S. Č. D. H., patriaceho R. Z. tak, že preliezli oplotenie
dvora rodinného domu a následne došli k zadnej časti rodinného domu, na ktorom obv. O. F. vytlačil
nedostatočne zatvorené okienko vedúce do kuchyne, cez ktoré následne vnikol do rodinného domu,
odkiaľ zo spálne odcudzil televízor 3D Plasma zn. Samsung, typu PS43D490 a nezisteného výrobného
čísla, ktorý následne cez okno spálne podal vonku stojacemu spoluobvinenému ml. F. H., čím takto
odcudzením uvedenej veci spôsobili škodu vo výške 210,-- Eur poškodenému R. Z.,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
č í m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o i c h o d s u d z u j e
obv. O. F.podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
obv. F. H.
podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odporpodanývlehoteanebolvzatýspäť,kýmprokurátorpredniesolobžalobunahlav-nompojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.