Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010323

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.6.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinení:

X. O. F. V. T. V. I. U. , D.. XX.X.XXXX v Komárne,
trvale bytom N.,
prechodne bytom: Č. D. H., M. XXX/X,

X. F. H. I. F. I. N. I. Z. L. , D.. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom Č. D. H., Š. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 9.3.2014 okolo 16.30 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, neoprávnene vnikli do
obývaného rodinného domu na ul. F. Č.. XX/XX S. Č. D. H., patriaceho R. Z. tak, že preliezli oplotenie
dvora rodinného domu a následne došli k zadnej časti rodinného domu, na ktorom obv. O. F. vytlačil
nedostatočne zatvorené okienko vedúce do kuchyne, cez ktoré následne vnikol do rodinného domu,

odkiaľ zo spálne odcudzil televízor 3D Plasma zn. Samsung, typu PS43D490 a nezisteného výrobného
čísla, ktorý následne cez okno spálne podal vonku stojacemu spoluobvinenému ml. F. H., čím takto
odcudzením uvedenej veci spôsobili škodu vo výške 210,-- Eur poškodenému R. Z.,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o i c h o d s u d z u j e

obv. O. F.podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obv. F. H.

podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odporpodanývlehoteanebolvzatýspäť,kýmprokurátorpredniesolobžalobunahlav-nompojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.