Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 2, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010590
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 02. júla

2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

F. F.

nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom F. XX, B. B.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.,
p r e t o ž e

dňa 16.01.2014 v čase okolo 06.55 h v Banskej Bystrici, na ceste č. R1, viedol, v smere od Banskej

Bystrice do Zvolena, osobné motorové vozidlo zn. Renault Laguna ev. č. B. XXX M. tak, že v km 163,90
v úseku cesty s najvyššou dovolenou rýchlosťou 60 km/h viedol vozidlo rýchlosťou minimálne 100 km/h,
pričom v dôsledku takejto prekročenej a neprimeranej rýchlosti nebol schopný primerane reagovať na
pred ním jazdiace osobné motorové vozidlo zn. Fiat Cinquecento ev. č. K. XXX C., s ktorým sa jeho vodič
V. Q., nar. XX.XX.XXXX, preraďoval z pravého do ľavého jazdného pruhu v tom istom čase, keď sa aj
on rozhodol predísť ho v ľavom jazdnom pruhu, kde následne prednou časťou svojho vozidla narazil do
zadnej časti vozidla ev. č. K. XXX C., ktoré bolo po náraze odrazené do zvodidiel a následne sa prevrátilo
na strechu, po dopravnej nehode sa F. F. podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým

meračom Alcosensor IV CM č. XXXXXX dňa 16.01.2014 v čase o 07.15 namerané 0,79 mg/l alkoholu
v krvi, pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 16.01.2014 v čase o 07.40 h mu bolo namerané
0,77 mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej opakovanej dychovej skúške vykonanej na elektronickom merači
Alcotest 7410 č. T. - XXXX dňa 16.01.2014 v čase o 09.05 h mu bolo namerané 0,54 mg/l alkoholu v
krvi, pričom následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody F. F. spôsobil vlastníčke vozidla ev.
č. B. XXX M. L. F., nar. XX.XX.XXXX, škodu jeho poškodením, podľa odborného vyjadrenia znalca L..
D.. D. O., vo výške 11 936 eur a vlastníčke vozidla ev. č. K. XXX C. J. E., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil

škodu jeho poškodením, podľa odborného vyjadrenia znalca L.. D.. D. O., vo výške 335 eur, zároveň
pri dopravnej nehode V. Q. utrpel pomliaždenie hlavy, odreninu v čelovej oblasti a odreniny na oboch
rukách, ktoré zranenia znalec F.. T. O. X.. V odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou
dobou liečenia v trvaní 3-5 dní a spolujazdec V. Q. sediaci na prednom sedadle spolujazdca Q. O., nar.
XX.XX.XXXX, utrpel pomliaždenie hlavy a odreninu na dlani ľavej ruky, ktoré zranenia znalec F.. T. O.
X.. V odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia v trvaní 2-3 dni,t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.