Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010833
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010833.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 1.júla 2014, podľa § 353

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. R., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom L. B. P., G. č. XX,
okr. U.,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. si v areáli bývalého podniku Frucona, na ul. Hollého v
Sabinove, naložil na svoj vozík železný šrot s úmyslom ho odcudziť a odviesť do zberných surovín
napriek tomu, že bol pracovníkmi firmy Lugast, s.r.o, Pod Horou 32, Košice - Myslava, ktorí v tom čase
vykonávali v areáli bývalého podniku Frucona búracie a paličské práce upozornený, aby kradnúť prestal

a opustil priestor areálu, načo však nereagoval a pokračoval ďalej v krádeži a to až do príchodu hliadky
polície, čím takto uvedeným konaním spôsobil pre firmu Lugast, s.r.o., Pod Horou 32, Košice - Myslava,
škodu vo výške 4,- Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacov postihnutý,
naposledydňa4.2.2014uloženímpokutypríslušníkomOOPZSabinovzapriestupokprotimajetkupodľa
§ 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste na sumu 20,- Eur, číslo bloku 17083804, s právoplatnosťou od dňa 4.2.2014,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
80 (osemdesiat) hodín.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd

začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.