Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010151

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
01.07.2014 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený U. M., nar. XX.XX.XXXX v V., bytom V.,

V. č. XXXX/XX, zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezisteného času do 00.50 hod. dňa 09.07.2013 mal u seba plastový sáčok s neznámou
sušenou rastlinou, ktorý predložil spolu s dokladmi v priesvitnom obale policajnej hliadke OO PZ F., ktorá

ho ako vodiča motocyklu zn. Q., ev. č. Ba - XXXAV zastavila a kontrolovala na B. ulici pred budovou
požiarnej zbrojnice v F., pričom následným znaleckým skúmaním na KEÚ PZ Bratislava bolo zistené,
že neznáma sušená rastlina je sušené konope (marihuana) s celkovou hmotnosťou 517 mg s obsahom
viac ako 20 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), čo KEÚ PZ Bratislava považuje za minimálne
dve obvykle jednorazové dávky drogy s tým, že rastliny rodu Cannabis (konope) s obsahom THC sú v
zmysle zákona NS SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 171 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n
e č n e odkladá na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. ukladá súd obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze užívania
omamných a psychotropných látok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa

jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.