Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010327
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený U. L. É. I. N. G. , A.. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom T., J..
M. Č..XX/XX, okr. Trebišov, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.3.2014 okolo 08.00 hod. zo skládky pri Železničnej stanici T. v okrese Trebišov odcudzil 0,2 m3

drevnej hmoty, ktorú niesol na bicykli a po ceste domov bol prichytený hliadkou Oddelenia železničnej
polície v Čiernej nad Tisou, čím spôsobil škodu pre poškodenú organizáciu JM GENERALLY, s.r.o.,
Bystrický rad 2584, Zvolen vo výške 4 €,

a skutok spáchal napriek tomu, že Rozhodnutím policajta Krajského riaditeľstva PZ Košice, odboru
železničnej polície, oddelenia železničnej polície PZ v Čiernej nad Tisou mu pre priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb., bola pod č. 18028995, spáchaný dňa 5.9.2013 uložená pokuta

vo výške 20 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a, § 50 ods.1

Tr.zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho

doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol

podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.