Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/74/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010298

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25 . 06. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. Č. , L..XX.XXXX E. L. X., P. J. G.-
Y. Č.. XX, G. Š., I. Č.. XX,

j e vinný , že

dňa 02.04.2012 v meste Štúrovo uzatvoril Zmluvu o úvere číslo 401700041, na základe ktorej mu bola
poskytnutá finančná hotovosť vo výške 300,00 €, ktorú sa zaviazal vrátiť spolu s príslušným poplatkom
vo výške 288,00 e, v 12 mesačných splátkach po 49,00 € hoci vedel, že zmluvne dohodnuté podmienky
nedodrží a pri uzatváraní zmluvy o pôžičke uviedol nepravdivé údaje o svojom zamestnávateľovi a

príjme, dosiaľ neuhradil ani jednu splátku, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Pohotovosť, s.r.o.
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35807598 škodu vo výške 300,00 €,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

3T/74/2014

tým spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek l Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa§221 odseklTrestnéhozákonaa§38odsek2Trestného zákona,sprihliadnutímnapoľahčujúcu
okolnosť § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku poškodená spoločnosť Pohotovosť s.r.o. Bratislava, Pribinova
č. 25 sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehote odpor,samosudcanariadivoveci

hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.