Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. jún 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010207
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. N. T. H. Ú. L. , nar. X. X. XXXX v Z., trvale bytom N. č. XX, okr. Z., toho času bytom N., Z. č. XXX, Č. L.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v mesiaci september 2012, december 2012 a v období od 1. 3. 2013 až doposiaľ v Bardejove ani inde
ako otec maloletých detí O. N., nar. X. X. XXXX a M. N., nar. XX. XX. XXXX, zverených do výchovy a
opatery matky N. N., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom K. č. XX, okr. Z., neprispieval pravidelne na ich
výživu a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod sp. zn. XP X/XXXX zo dňa
X. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX, bol zaviazaný prispievať na výživu
mal. O. sumou 90,- Eur mesačne a na výživu mal. M. sumou vo výške 50,- Eur mesačne vždy do 15. dňa
v mesiaci predom k rukám matky a to počnúc dňom 1. 10. 2009, čím mu takto za mesiace september

2012, december 2012 a obdobie od 1. 3. 2013 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom v sume 2.380,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa §§ 50 ods. 2, 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. ukladá mu aj povinnosť v priebehu skúšobnej doby
zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.