Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 20, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010584
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení : 1./ X. W., R..XX.XX.XXXX C. R.,
T. D. R., F. XXXX/XX,
N. D. R., V. A. X,

2./ K. W., R..XX.XX.XXXX C. R.,
T. D. R.,

N. D. R., V. A. X

sa uznávajú vinnými, že:

ako rodičia maloletého F. W., R..XX.XX.XXXX, nezabezpečili, aby si riadne plnil povinnú školskú

dochádzku na Základnej škole s materskou školou, Novozámocká 129, Nitra a nepripravovali
ho na školskú dochádzku a vyučovanie, a tak v školskom roku 2013/2014 od 01.09.2013 do
09.04.2014 vymeškal 328 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom upozornenia
školy, aby sa dieťa riadne zúčastňovalo vyučovacieho procesu, komunikácia s terénnymi sociálnymi
pracovníkmi a pravidelné šetrenia pracovníkov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra v
prirodzenom rodinnom prostredí, ich opakované upozornenia na dôsledky zanedbávania povinnej
školskej dochádzky maloletých detí a uloženie výchovného opatrenia - upozornenia z dôvodu
zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletých detí pod číslom NR1/OSPO/SPO/2014/572-

II dňa 10.02.2014 (rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 21.03.2014) neviedli k náprave, pričom v
dôsledku zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletého bolo ÚPSVaR Nitra pod číslom: NR1/
OŠSD/SOC/2013/22935-004 dňa 11.04.2013 rozhodnuté o určení osobitného príjemcu na výplatu
prídavku na dieťa F. W. od 01.04.2013 (rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.2013),

teda:

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

tým spáchali:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:Obvineným X. W. O. K. W.:
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku

(nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona), § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona každému trest povinnej
práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona sú obvinení povinní vykonať trest povinnej práce najneskôr do

1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona sú obvinení povinní vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní

od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor.
Poškodený môže podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako postupuje ak proti výroku o
náhrade škody podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu

oprávnená osoba (nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.