Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010579
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010579.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU, vydáva podľa § 353 ods. 1/
Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený W. S., N.. XX.XX.XXXX M. V., bytom W. XX, okres B.,
je vinný, že
ako otec W. S., N.. XX.XX.XXXX a C. S.K., N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky F. S. M. X., V. XXXX/XX,
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti a k tomu bol zaviazaný rozsudkom
Okresného súdu v Galante sp. zn. 23C/23/2010-26 zo dňa 25.02.2010, právoplatným dňa 23.03.2010,
prispievať na výživu dcéry W. sumou 150,- Eur a dcéry C. sumou 110,- Eur, vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, si túto svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska
a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca jún 2012 do 19.06.2014
vznikol dlh na výživnom vo výške 5.980,- Eur,
teda
najmenej tri mesiaca v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
tým spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1/Tr.zákonavýkontrestusamupodmienečneodkladánaskúšobnú
dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.