Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. jún 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100063
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ruzena sabova

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku v trestnej veci proti obvinenej J. L. pre prečin

poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1 Trestného zákona,
dňa 18. júna 2014 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

obvinená J. L., rodená Z., narodená XX.XX.XXXX v Š., podnikateľka, bydliskom Š., R. XXX/X, okres
B.É. Z.

j e v i n n á, ž e

dňa 21.12.2011 v Nových Zámkoch na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky (ďalej
sociálny úrad) po svojom predchádzajúcom požiadaní o poskytnutie finančného príspevku podľa § 49
ods. 7 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách v zamestnanosti v platnom znení v rámci Schémy pomoci
„de minimis“ na podporu zamestnanosti, uzatvorila so sociálnym úradom Dohodu č. 331/§49/2011 o

poskytnutí nenávratného finančného príspevku z prostriedkov rozpočtu Európskych spoločenstiev (ďalej
ako ES) a štátneho rozpočtu SR v pomere 85%:15% v znení dodatku č. 1 z 30.03.2012 na podporu
samostatného podnikania s povinnosťou dohodnutou v čl. II bod 17 uvedenej dohody preukázať v
pravidelných správach ich vynaloženie na oprávnené náklady a nepretržite vykonávať od 01.01.2012
samostatnezárobkovúčinnosťpodobudvochrokovvurčenýchpriestorochvL.,nazákladečohojejbola
dňa 14. 02. 2012 vyplatená na bankový účet vedený v O. X., H..U.., peňažná suma vo výške 4023,52
eur, zložená v uvedenom pomere z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu (ďalej ako ESF) vo výške

3420 eur a štátneho rozpočtu SR vo výške 603,53 eur, pričom sociálnemu úradu po začatí kontroly
dodržiavania dohodnutých podmienok 11.09.2012, predložila dňa 10.10.2012 a 30.11.2012 doklady o
oprávnených výdavkoch na úhrnnú sumu 1663,20 eur, a následne na zostávajúcu časť 2360,32 eur
nepreukázala oprávnenosť použitia týchto finančných prostriedkov, nepredložila poskytovateľovi správu
o ich využití, nespolupracovala s kontrolným úradom, nepoužila ich na platby poistného do sociálnej
poisťovne v zmysle podnikateľského zámeru a ani ich nevrátila poskytovateľovi, poskytnuté finančné
prostriedky použila na účel, ktorý nesúvisel s jej podnikateľským zámerom, čím spôsobila Úradu práce

sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky škodu vo výške 2360,32 eur,

t e d a

neposkytla povinné údaje a použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev
na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnila spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie
prostriedkov z uvedeného rozpočtu,

č í m s p á c h a l aprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 261 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov;

podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonasavýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá;

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanej J. L., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX,
povinnosť nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, F. Kapisztóryho

1, 940 36 Nové Zámky škodu vo výške 2360,32 eur (slovom: dvetisíctristošesťdesiat
eur a tridsaťdva eurocentov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinená a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvinenej okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenej.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to

až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §

233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.