Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Dzúriková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/85/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010423
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený C. S., nar. XX.XX.XXXX vo U., trvale bytom A., Š. XX,

j e v i n n ý ,

že
dňa 11.02.2014 v čase okolo 17.40 hod. v A., na ulici K..W..Š. X, v predajni BILLA, okres A. odcudzil 1 ks
deodorantu zn. Nivea Stick v hodnote 3,79 € a 1 ks deodorantu zn. Rexona v hodnote 2,99 € tak, že si
tovar vložil do vnútra bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a bez zaplatenia prešiel priestorom pokladne,
kde za pokladňou bol pristihnutý a kontrolovaný SBS pracovníkom Š. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. XXX, čím spôsobil spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom D., D. XX/A, X.: XXXXXXXX škodu v celkovej
výške 6,78 €,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 20.03.2013 v blokovom konaní
rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Zvolen, číslo bloku 16001055, právoplatným 20.03.2013 uložená
bloková pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení,

a hoci bol dňa 22.01.2014 trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen 2T 1/14, právoplatným dňa
05.02.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b/, písm. f/ Tr.zákona, za čo mu
bol uložený spoločný trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do
ÚVTOS so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr.zákona.

Z a t o :

Podľa § 44 Tr.zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr.zákona, nakoľko
pokladá trest uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T 1/2014
zo dňa 22.01.2014, právoplatného dňa 05.02.2014 a to vo výmere 16 mesiacov za dostatočný a to i
vzhľadom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.