Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 18, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010375

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená U. Š. Á. C. V. Ö. A. K. I. U. Á.,

nar.XX.XX.XXXXvC.L.,trvalýmbydliskomC.L.,prechodnebydliskomX.naV.Z.C.L.,bezpracovného
pomeru,

j e v i n n á, ž e

aj napriek tomu, že bola rozkazom Okresného úradu Rimavská Sobota, Odboru všeobecnej vnútornej

správy číslo 1863/2013-JML z 09.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.02.2014 postihnutá za
priestupok proti majetku,

23.04.2014 v čase okolo 15.00 h v športovej predajni Active Style na Ul. B. Bartóka v Rimavskej Sobote
odcudzila modrobielu košeľu zn. Lacoste v hodnote 25 Eur, biele tričko zn. Lacoste v hodnote 30 Eur,
čierne tepláky zn. Nike v hodnote 40 Eur, unisex peňaženku v hodnote 15 Eur, pričom tieto veci si skryla
pod svoju bundu a takto odcudzený tovar preniesla von z predajne, čím spôsobila spol. MM Retail, s.
r. o. so sídlom B. Bartóka 1048/24 Rimavská Sobota, IČO: 46 589 457 v zast. K.. Y. G., Y., škodu vo
výške 110 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere 3
(troch) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov, ktorý jej bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 70/2014, zo dňa 28.04.2014,
právoplatný dňa 30.05.2014, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a súčasne ruší

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť
poškodenej spoločnosti MM Retail, s. r. o. so sídlom B. Bartóka 1048/24 Rimavská Sobota, IČO: 46 589
457 v zast. K.. Y. G., MBA , škodu vo výške 90 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.