Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010260
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010260.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Petrom Kaňom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
X. M. narodený XX. D. XXXX v O. K., trvalý pobyt V.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1/ v presne nezistenom čase v mesiaci január 2014 odcudzil z poľa nachádzajúcom sa na parcele číslo

E XXXX v katastri obce C. dva závlahové hydranty v hodnote 1000 eur a jeden uzatvárací kovový ventil v
hodnote 100 eur, na ktoré udieral kladivom, až kým nedošlo k ich uvoľneniu od zavlažovacieho potrubia
umiestneného v hydrantovej šachte, pričom sa rovnakým spôsobom pokúšal odcudziť ďalší závlahový
hydrant, čo sa mu však nepodarilo, avšak na tomto zariadení spôsobil jeho poškodením škodu 280 eur,
2/ následne dňa 2. apríla 2014 v čase okolo 9.00 hod. odcudzil na poli nachádzajúcom sa na parcele
E XXXX/X v katastri obce C. dva závlahové hydranty v hodnote 1000 eur, na ktoré udieral kladivom, až
kým nedošlo k ich uvoľneniu od zavlažovacieho potrubia umiestneného v hydrantovej šachte, pričom sa

pokúšal rovnakým spôsobom odcudziť ďalšie dva závlahové hydranty, čím došlo len k ich poškodeniu
a spôsobeniu škody vo výške 500 eur,
- pričom spáchaním vyššie uvedených čiastkových útokov bola poškodenej obchodnej spoločnosti R.,
a.s. so sídlom v C., B. XX, IČO: XX XXX XXX, spôsobená škoda krádežou vo výške 2 100 eur a škoda
poškodením vecí vo výške 780 eur, tj. celková škoda vo výške 2 880 eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú a čiastočne sa dopustil konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobiť tak škodu malú, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. čiastočne dokonaný, čiastočne v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 41
ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka a 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. súd prikazuje obvinenému nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému - spoločnosti R.
C., a.s. so sídlom v C., IČO: XX XXX XXX - škodu vo výške 2 880 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).