Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010571
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512010571.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, samosudkyňou JUDr. Lenkou Salokovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 17.06.2014 v Košiciach

r o z h o d o l :

obžalovaný :
U. H. - nar. XX.XX.XXXX v Prešove, bytom X. XXX,
okres Košice- okolie, prechodne bytom B. I., C.
Č.. XX, Brno, Česká republika,

j e v i n n ý , ž e

v obci Pohořelice, okres Brno- okolie , Česká republika, od 08.08.2011 doposiaľ, ako otec B. H., ,
B..XX.XX.XXXX, žijúcej u matky Y. H. v obci Bohdanovce, okres Košice- okolie, ničím neprispieval na
jej výživu, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine, pritom výška alimentačnej povinnosti
bola určená právoplatným verdiktom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 14C 202/2007 z 10.06.2009
mesačne sumou 50,- €, tak mu vznikol dlh na zaostalom výživnom doposiaľ 2550 Eur, pritom bol za
taký trestný čin právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie, sp. zn. 4T 116/2011

zo 14.10.2011 odsúdený,

t e d a

- neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, hoci bol
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č.k: 2T 134/12 - 87

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ , písm. c/ Trestného zákona ( § 138
písm. b/ Trestného zákona ).

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 14 ( štrnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie podľa § 358 a nasl. Trestného poriadku, nakoľko dňa 28.2.2014 bolo
opatrením súdu rozhodnuté, že konanie v trestnej veci vedenej proti obžalovanému U. H. sa vykoná

ako konanie proti ušlému.

Vzhľadom k neúčasti obžalovaného na hlavnom pojednávaní bola jeho výpoveď z prípravného konania
na hlavnom pojednávaní prečítaná.
Obžalovaný vypovedal, že je pravdou, že vyživovaciu povinnosť voči dcére Nine neplnil a napriek
predchádzajúcemu odsúdeniu nezaplatil výživné ani raz. Obžalovaný uviedol, že je bez práce, bol

vyradený zo zoznamu uchádzačov o zamestnanie z dôvodu, že sa nebol hlásiť v stanovenom termíne.
V čase svojej výpovede žil obžalovaný v Českej republike s družkou.

Svedkyňa Y. H. zhodne v prípravnom konaní aj na hlavnom pojednávaní vypovedala, že obžalovaný
neplní vyživovaciu povinnosť voči dcére Nine, okrem toho má dlh na výživnom, svedkyni je vyplácané

náhradné výživné.

Z listinných dôkazov vyplýva nasledovné:

Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn 7P 39/2008 zo dňa 4.11.2008 bola schválená dohoda

rodičov mal. B. H. v časti výživnom v znení, že otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou
1.500 Sk mesačne počnúc dňom 1.1.2009.
č.k: 2T 134/12 - 88

Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 14C 202/2007 zo dňa 10.6.2009, bola mal. B.

zverená na čas po rozvode do výchovy a starostlivosti matky, otec U. H. bol zaviazaný prispievať na
výživu maloletej mesačne sumou 50 Eur. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.6.2009.

Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 12P 202/2011 zo dňa 23.1.2012 bol rozsudok
okresného súdu Košice - okolie sp.zn 7P 39/2008 zmenený tak, že otec je povinný prispievať na výživu

maloletej sumou 75 Eur mesačne počnúc dňom 6.7.2011, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.2.2012.

Zo správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny je zrejmé, že obžalovaný H. nie je poberateľom dávky
a príspevkov k dávke v hmotnej núdzi, maloletej B. H. je poskytované od 1.4.2011 náhradné výživné.

Na základe takto vykonaného dokazovania, po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo i v ich súhrne
v prospech i neprospech obžalovaného súd dospel k záveru, že obžalovaný U. H. sa dopustil prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, c/ Trestného zákona, nakoľko v období
dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom

konania.

Protiprávne konanie obžalovaného bolo preukázané okrem jeho výpovede aj listinnými dôkazmi a
výpoveďou svedkyne Y. H..

Obžalovaný napriek tomu, že vedel, že má vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu a napriek
tomu, že v predmetnom období aj pracoval, na svoju dcéru neprispel ani raz a to napriek tomu, že bol za
takýto skutok už raz právoplatne odsúdený. V čase, keď bol obžalovaný nezamestnaný, bol vyradený
z evidencie úradu práce z dôvodu nespolupráce.

Obžalovaný bol doposiaľ 8 krát súdne trestaný za rôznorodú tresnú činnosť.
Charakteristika z miesta obce je všeobecná, obžalovaný sa v mieste trvalého bydliska dlhodobo
nezdržiava.

Pri ukladaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na okolnosti spáchania trestného činu, spôsob,

motív, osobu obžalovanej a možnosť nápravy.Poľahčujúcou okolnosťou je, že obžalovaný sa k skutku od počiatku priznával, priťažilo mu to, že bol
v minulosti viackrát súdom odsúdený.

S poukazom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že podmienečný trest tak, ako bol uložený splní
svoj účel a bude dostatočný na nápravu obžalovaného.
- neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, hoci bol
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice - okolie.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

č.k: 2T 134/12 - 89

treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.