Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010426

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.06.2014 takto :

r o z h o d o l :

Obvinená: T. N. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, , trvale bydliskom Tomášikovo č. XXX, okres Galanta

sa uznáva za vinnú, že

dňa 12 . februára 2013 v Dunajskej Strede, na ul. Smetanov háj č. XXXX/XX, v kancelárii zástupcu
spoločnosť pohotovosť, s. r. o. , uzatvorila so zástupcom spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. , Bratislava
zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 300,- eur s
povinnosťou uhradenia spolu s príslušným poplatkom vo výške 288,- eur do 05.02.2014, pričom

poskytovateľaúveruuviedladoomyluposkytnutímfalošnýchúdajovosvojomzamestnávateľoviapríjme
a úver dodnes nesplatila, čím spôsobila Pohotovosť, s. r. o. spôsobila škodu vo výške 417,45 eur.
teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. l) a 38
ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1

Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná zaplatiť pošk. Pohotovosť, s. r. o. titulom NŠ 417,56 eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd pošk. Pohotovosť s. r. o. so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na OSK.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor na poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 314g Trestného rozkazu ( u trestných činov uvedených v § 163
Tr. por.)
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.