Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Jurko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010315
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010315.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Jurkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. 6. 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený H. V., X.. XX. X. XXXX Y. X. Ž., V. L. B.
X. Y. - Ú., N.. P. č. 73/60, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 4. 9. 2013 v Trebišove v predajni JAMA-elektro so sídlom na ul. M. R. Štefánika č. 2349 Trebišov,
uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere so spoločnosťou HOme Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Piešťany, úverovú zmluvu č. 4309015399, ktorú zmluvu požiadala pracovníka predajne Jama-elektro
spracovať na meno jej manžela D. V., kde uviedla jeho osobné údaje s tým, že je zamestnancom
U.S.STEEL Košice, s príjmom 620,- Eur, predmetom úveru bol tovar na splátky, a to notebook zn. Acer
v predajnej cene tovaru 399,- Eur, celková čiastka úveru splatná spotrebiteľom bola vo výške 563,76
Eur, ktorý úver sa zaviazala splácať mesačnými splátkami vo výške 33,56 Eur, v počte splátok 18, kde
doposiaľ uhradila 3 splátky po 33,55 Eur, pričom zmluvu podpísala v mene svojho manžela, ktorý v
uvedenej dobe bol vo výkone trestu v Košiciach, čím takto uviedla nepravdivé údaje o zamestnaní ako
aj o príjme svojho manžela, aby splnila podmienky pre získanie úveru, a takto spôsobila škodu pre
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Piešany, vo výške 387,93 Eur,
t e d a
- Vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. j, l, n, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného
poriadku k trestu 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný uhradiť poškodenému: Home Credit
Slovakia, a.s., Piešany, škodu vo výške 387,93 Eur /tristoosemdesiatsedem eur a deväťdesiattri centov/.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.