Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011006
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011006.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 11.06.2014 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený :
H. R. - nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. XXX, T. nad S., M. republika
sa uznáva za vinného, že
otec P. R., nar. XX.XX.XXXX a O. R., nar. XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 Zákona o rodine a
následnenazákladerozsudkuOkresnéhosúduvTrenčíne24C/98/07zodňa14.03.2008,právoplatného
dňa 03.05.2008, prispievať na výživné na dcéru P. sumou 49,78,- Euro (1.500,- Sk) a na dcéru O. sumou
36,51,-Euro(1.100,-Sk)mesačne,vždydo15.dňavmesiacivopreddorúkmatkyD.R.,trvalebytomQ.,
H. XXXX/XX, pričom ako povinný si neplní riadne vyživovaciu povinnosť voci obom dcéram za obdobie
mesiacov júl 2013 až doposiaľ (máj 2014), uvedené obdobie mal na výživnom uhradiť 949,30 Euro,
uhradillenvmesiacijúl2013sumu40,-Euro,august2013sumu30,-Euro,október2013sumu15,-Euro,
teda spolu 280,- Euro, čím mu vznikol dlh na výživnom za uvedené obdobie v celkovej výške 669,30,-
Euro, , v sledovanom období na základe správy Polície ČR, Územního odboru Tachov, Obvodního
oddělení Bor zo dňa 28.11.2013 bolo zistené, že je zamestnaný vo firme Tech Data, Distribution, s. r .o.,
CTPark Bor, Nová Hospoda, Bor, okres Tachov,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa207ods.2Tr.zákonasprihliadnutímna§38ods.2,ods.3,ods.8Tr.zákona, §36písm.j),písm.
l) Tr. zákona za použitia § 42 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.