Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 10, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010537
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010537.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 10.06.2014 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený U. A., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom D. D., J. X, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

25.02.2014 v čase okolo 20.20 h v Banskej Bystrici, na Magurskej ulici, viedol bez predpísaného
osvetlenia osobné motorové vozidlo zn. P. M. ev. č. D tak, že po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla, v dôsledku čoho pred domom č. 6 pravou
bočnou časťou svojho vozidla narazil do pravej bočnej časti tam odparkovaného osobného motorového
vozidla zn. K. XXX ev. č. D po dopravnej nehode na jej mieste nezotrval, nesplnil si povinnosti účastníka
dopravnej nehody a pokračoval v jazde, počas ktorej bol následne pred domom č. 61 zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ, Banská Bystrica -východ, pri kontrole sa podrobil dychovej skúške, pri

ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARJJ - 0414 dňa 25.02.2014 v čase o 20.30
h namerané 1,51 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške vykonanej na elektronickom
merači Alcosensor IV CM č. 059264 dňa 25.02.2014 v čase o 21.19 h mu bolo namerané 1,75 mg/l
alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 7 (sedem) rokov.

Podľa § 61 ods. 6 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba od zadržania

vodičského oprávnenia od 25. 2. 2014.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.