Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Michal Antala

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010998
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010998.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 05. júna 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený ml. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v F. nad F., okres F. nad F., bytom F., F. N. č. XXX, okres M.,
bez pracovného pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 29.09.2013 v čase okolo 05:00 hod. v obci Bobot na zastávke SAD pred kultúrnym domom fyzicky
napadol poškodeného Y. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. nad U., Z. I XX/XX, a to takým spôsobom,
že päsťami oboch rúk opakovane udieral poškodeného Y. V. do oblasti hrudníka, brucha a nakoniec do
tváre, pričom poškodený sa snažil brániť s francúzskou barlou, ktorou Y. Y. udrel po chrbte, na čo Y. Y.
vytrhol poškodenému z rúk francúzsku barlu, a touto poškodeného opakovane udieral po celom tele, až
kým neprišli do vnútra zastávky SAD, kde odhodil francúzsku barlu a odišiel na neznáme miesto, pričom
svojim konaním spôsobil poškodenému podľa znaleckého posudku zlomeninu III. až XII. Rebra vľavo,
zlomeninu lopatky vľavo, zlomeninu priečneho výbežku I. až V. bedrového stavca vľavo, zlomeninu
čeľuste vľavo so zakrvácaním, pneumothorax (vzduch a krv v pohrudničnej dutine vľavo), zmliaždenie
pľúc vľavo, zmliaždenie a krvný výron ľavej ruky, zmliaždenie a krvné výrony predlaktí obojstranne a
mnohopočetné odreniny hlavy s celkovou dobou obmedzenia na bežnom spôsobe života po dobu 25
dní a celkovou dobou liečenia po dobu 2 mesiace, pričom došlo aj k poškodeniu dôležitého ľudského
orgánu - pľúc,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tak ťažkú ujmu na zdraví - poškodenie dôležitého orgánu a
skutku sa dopustil na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c) Tr.
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a § 123 ods. 3 písm. e) Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písm. l), 37 písm. h) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 42 ods. 1 s
poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona a za použitia § 117 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona s a obvinený ml. na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e právoplatné výroky o trestoch uložené obvinenému ml.
rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 17. októbra 2013 č. k. 1T/57/2013-64,
právoplatný toho istého dňa, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na §
38 ods. 3 Tr. zákona a § 36 písm. l) Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona uložený trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, ktorého výkon mu bol podmienečne podľa § 49 ods. 1 písm. a)
a § 119 ods. 1 Tr. zákona odložený na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov a rozsudkom Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 10. februára 2014 č. k. 1T/7/2014-132, právoplatný toho istého dňa,
ktorým mu bol podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona a s prihliadnutím na §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace, na výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona zaradený do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý aj dňa 26. mája 2014 vykonal, a súčasne súd z r
u š u j e všetky rozhodnutia obsahovo na oba výroky nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s a obvinenému ml. u k l a d á povinnosť nahradiť
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., 850 05 Bratislava, Mamateyova č. 17,
IČO: 35 937 874 škodu v sume 580,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.