Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010427
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010427.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.6.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: M. T. E.. XX.XX.XXXX K. B. S., J. I. B. Š., G. XXX/XX, F. B. S., Z. I. B. Š., D. T. Č..
XXX, F. B. S.,
sa uznáva za vinného, že
odo dňa 10. októbra 2011 až doposiaľ v obci B. Š. Č.. XXX, okres Dunajská Streda ako samostatne
zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Gejza Czikhard Q-MOBIL, registrovaný v
Sociálnej poisťovni, pobočka Dunajská Streda neuhradil dňom splatnosti poistné na sociálne poistenie
vo výške 3.618,28, ktoré bol povinný podľa § 141 ods. 1 Zákona o Sociálnom poistení odvádzať
ako samostatne zárobkovo činná osoba a bolo splatné do ôsmeho dňa nasledujúceho kalendárneho
mesiaca, čím Sociálnej poisťovni spôsobil škodu vo výške 3.751,7,- Eur
teda
vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,
čím spáchal
nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38 ods. 3
Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd Sociálnu poisťovňu, pobočka Dunajská Streda so svojimi
nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.