Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010133
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa

13. júna 2014 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený

R. S. Z. Q. F. G. N. W., Q.. XX. X. XXXX T. S. J., W. U. S.

J.Á., X. J. XXXX/XXXA, G. Q. D. R.
S. J. - K., R. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
12. 2. 2014 o 11.05 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Laguna, ev. č. S. XXX O.

po uliciach v Liptovskom Mikuláši a počas jazdy po ulici Čsl. Brigády smerom na ulicu kpt. Nálepku
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ Žilina, a túto činnosť
vykonával, hoci rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným riaditeľstvom PZ, Okresným dopravným
inšpektorátom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. ORPZ- LM- ODI2-P-370/2012 v spojení s rozhodnutím
Krajského dopravného inšpektorátu Žilina, sp. zn. KRPZ-ZA-KDI-SK-26/2013 zo dňa 11. 3 2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 18. 3. 2013, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
12 mesiacov od 18. 3. 2013,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 ( tri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 ( dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.