Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010255
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13 . 06. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. Č. , U. XX.XX.XXXX H. O. (Č. A.), R. W. XXX
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňa-
tia slobody Ž.,

j e vinný , že

napriek tomu, že :
1.
v blokom konaní na Obvodnom oddelení PZ Komárno bol dňa 2. októbra 2013 postihnutý pre priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek l zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. z 28. augusta 1990
o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych predpisov, za čo mu bola
uložená pokuta vo výške 30,- €,
2.

právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/91/2012 zo dňa 30.
mája 2012 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného
zákona , za čo mu bol podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného
zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písmena h) a m) Trestného zákona, § 42 odsek l Trestného
zákona a s použitím § 41 odsek l Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8
mesiacov, na výkon ktorého bol podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona zaradený do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
3.

právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Levice spisovej značky 3T 194/2012 zo dňa 16.
októbra 2012 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona, za čomu bol podľa § 212
3T/62/2014
odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, a § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) , § 43 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku uložený trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov, na výkon ktorého bol podľa § 48 odsek 2 písmeno a) zaradený do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia,

- dňa 06. októbra 2013 o 18,35 h. v predajni Billa na Hlavnej ulici v meste Štúrovo odcudzil 1,972 kg
bravčového karé a 4,97 kg úprimného kurčaťa, čím spôsobil poškodenej BILLA s.r.o. Bratislava škodu
vo výške 25,76 €,

tedaprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený, ,

tým spáchal

prečin krádeže podľa 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36
písmeno l) Trestného zákona , § 37 písmeno m) Trestného zákona a § 42 odsek l odsek 2 Trestného

zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Levice sp.
zn. 4T 168/2013 zo dňa 10.03.2014 ako aj všetky výroky obsahovo nadväzujúce na tento výrok, pokiaľ
zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehote odpor,samosudcanariadivoveci
hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom