Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/91/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010558
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010558.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený L. T., B.. XX.XX.XXXX P. R., X. Š. Č.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
1/ dňa 04. Marca 2014 v čase o 01.00 hod. v obci Šoporňa na ulici Komenského pri bytovom dome č. 132
z odkladacieho priestoru na smetné nádoby zvesil a zobral železné dvierka čiernej farby o rozmeroch
120 x 50 cm, s ktorými odišiel preč a o 09.56 hod. ich odovzdal do zberných surovín ADA Waste, s.r.o. v
obci Šintava za čo mu bolo vyplatených 26,60 Eur, ktoré minul na vlastnú potrebu, čím poškodenému N..
L. J. spôsobil škodu krádežou veci vo výške 50,- Eur, podľa odborného vyjadrenia, hoci bol postihnutý
Obvodným úradom v Galante pokutou vo výške 50,- Eur dňa 2. Júla 2013 za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona o Priestupkoch sp. zn. A/2013/03945,
2/ v bližšie nezistenom čase v nočných hodinách v mesiaci február 2014 v obci Šoporňa medzi Poštou
a Zdravotným strediskom zobral opreté odpílené pletivo hnedej farby o dĺžke 1,5 x 4 m, ktoré bolo z
plotu ohraničujúceho miestne verejné priestranstvo nazývané Rajčura, pletivo zobral so sebou a dňa 4.
Marca 2014 o 09.56 hod. spolu s ďalším železným šrotom ho odovzdal do zberných surovín ADA Waste,
s.r.o. v obci Šintava, za čo mu bolo celkovo vyplatených 35,20 Eur, ktoré minul pre vlastnú potrebu,
čím poškodenému Obecnému úradu v Šoporni spôsobil škodu krádežou veci vo výške 100,- Eur, podľa
odborného vyjadrenia, hoci bol postihnutý Obvodným úradom v Galante pokutou vo výške 50,- Eur dňa
2. Júla 2013 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o Priestupkoch sp. zn. A/2013/03945
teda
v bode 1. a 2. obžaloby
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
v bode 1. a 2. obžaloby
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia
súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zák. pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom
Okresného súdu v Galante vo veci 2T 154/2012 zo dňa 26.3.2014, právoplatný dňa 14.5.2014 (odňatie
slobody v trvaní 7 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia )
na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu N.. L. J., B..
XX.XX.XXXX, X. Š.H., W. Č.. XXX vo výške 50,- Eur a Obecnému úradu v Šoporni vo výške 100,- Eur
podľa odborného vyjadrenia.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa Obecný úrad Šoporňa so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na konanie vo veciach občianskoprávnych.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.