Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010245
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.5.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
F. X. , nar.X.X.XXXX O. Ž., trvale bytom O.
Y. Č.. XXX

je v i n n á , ž e

dňa 11.5.2012 v Štúrove uzatvorila zmluvu o úvere č. XXXXXXXX so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o.
Bratislava, predmetom ktorej bol úver vo výške 300,- eur pričom sa zaviazala tento splácať mesačnými
splátkami vo výške 73,- eur, pričom uviedla nepravdivé údaje o svojom zamestnaní a príjme, dosiaľ
neuhradila ani jednu splátku, čím poškodenej spoločnosti Pohotovosť s.r.o. Pribinova 25, 811 09
Bratislava, spôsobila škodu vo výške 300,- eur

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

4T 82/2014

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní jeden (1) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba osemnásť (18) mesiacov.

Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť

spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. , so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO:
35807598 vo výške 300,- € .

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Pohotovosť, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35807598 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske

súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.