Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010303
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ. U.T.I.Q.H.,nar.XX.XX.XXXXvJ.Q.,trvalebytomZ.A.XX,okresJ.Q.,t.č.vovýkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby v roku 2011 do dňa 25.07.2013, v popoludňajších ako aj v nočných hodinách,
v obci Z. A., v rodinnom dome č. XX a jeho okolí, pod vplyvom alkoholických nápojov, najmenej raz
mesačne sa vyhrážal zabitím svojej manželke poškodenej D. U., fyzicky ju napádal, pričom ju vyháňal
s deťmi z domu von, po čom z domu zo strachu pred obvineným viackrát ušla a keď zaspal, vrátila sa
späť, pričom počet útokov obvineného na D. U. sa zvyšoval, pretože skoro každý deň bol pod vplyvom

alkoholu a následne dňa 24.07.2013 okolo 22.00 h v obci Z. A., v rodinnom dome č. XX a na dvore,
pod vplyvom alkoholických nápojov vynadal svojej manželke D. U. do kuriev, vyfackal ju, dlaňou ju udrel
viackrát do hlavy, kopol ju do stehna, po čom v kuchyni rodinného domu jej povedal, že raz ju aj tak
sekerou zabije, aspoň bude vedieť, za čo pôjde sedieť, pričom jej prišiel na pomoc syn Z. U. s palicou v
ruke, ktorého obvinený vyzýval, aby ho udrel, po čom sa do fyzického kontaktu dostali obvinený s Z. U.,
kedy do domu prišiel ďalší syn poškodenej J. U., ktorý obvineného ťahal od Z. U. preč, keď počas tohto
konania D. U. palicou, ktorú vytrhla Z. U. udrela obvineného do hlavy, po čom spolu so svojimi synmi
z domu utiekla preč, čím spôsobil poškodenej D. U. krvnú podliatinu v oblasti ľavého stehna o veľkosti

5x3 cm, ktoré zranenie si nevyžiadalo liečenie ani práceneschopnosť,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, pričom uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.Podľa § 44 Tr. zákona samosudca u obvineného Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestupodľa§42,atovzhľadomnasúhrnnýnepodmienečnýtrest odňatiaslobodyvovýmere
1 (jedného) roka, pre výkon ktorého trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia a trest prepadnutia veci, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 3T/6/2014 zo dňa 06.03.2014, právoplatný dňa 06.03.2014, pre zločin
marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, lebo tento trest pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, pričom uvedený čin

spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.