Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Milan Gylánik
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314010196
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314010196.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený O. N. I. W. D. Á. F. L. G. , nar. XX.XX.XXXX v Č., bytom F. XXX, okres Č., živnostník,
j e v i n n ý , ž e
ako otec dcéry W. N. , nar. XX.XX.XXXX, študentky H. X. S. R., bytom P. XXX/XX, Č., riadne na toto
dieťa neplatil výživné v dobe od mesiaca január 2011 doposiaľ, pričom k vyživovacej povinnosti bol aj
zaviazaný právoplatným rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 8C 70/2008 zo 04.09.2008,
právoplatný 21.10.2008, a to prispievať v sume 3.000,- Sk (99,58 €) mesačne na výživnom, a to vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, mal uhradiť 4.082,- €, uhradil doposiaľ 100,- € a dlhuje tak na
výživnom 3.982,- €, pričom mal čiastočne príjem zo zárobkovej činnosti, nepožiadal o dávky v hmotnej
núdzi, či nezamestnanosti, aby mal možnosť výživné takto, aspoň čiastočne uhradiť,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.