Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010410

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010410.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.05.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: E. Z. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, r. č.XXXXXX/XXXX , trvale bytom
Varjašská č. XXX/X Gabčíkovo, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

dňa 7. Februára 2014 v čase okolo 10.30 hod. v Gabčíkove, Prístav č. 1316/8 v okrese Dunajská Streda
sa v kuchyni a následne na dvore rodinného domu v podnapitom stave vyhrážal poškodenej Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX tak, že po predchádzajúcej slovnej hádke jej povedala, že ju hneď zastrelí, pričom v ruke
držala krátku zbraň - plynovú pištoľ značky Voltran Mod. 92 Pirat cal. 9 mm P.A. Magnum, výrobného

čísla F491667, čiernej farby, ktorou na ňu mierila, čím v nej vzbudila dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
teda

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

čím spáchala

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 e) Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku, § 36 písm. j) a §
38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Tr. zák. sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por súd pošk. Y. Y. so svojim j nárokom na NŠ odkazuje na OSK.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor na poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 314g Trestného rozkazu ( u trestných činov uvedených v § 163
Tr. por.)

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.