Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010322
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010322.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. mája 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. N. , nar. XX. XX. XXXX v L. M., trvale bývajúci v L. M., H. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 16. 01. 2014 asi o 21.55 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov, keď mal v krvi namerané 0,91
mg/l alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Brava,
EČ: L., v Rimavskej Sobote po Cukrovarskej ul. smerom na mestskú časť Sobôtka, kde pri
vchádzaní do križovatky uvedenej ulice s ul. L. Svobodu na kruhovom objazde nedal prednosť v jazde,
nerešpektoval dopravnú značku P1 „Daj prednosť v jazde!“, nedal prednosť osobnému motorovému
vozidlu Škoda Fábia, EČ: L., idúcemu po kruhovom objazde, ktoré viedol O. G., došlo k zrážke, pričom
vodič vozidla Škoda Fábia O. G. utrpel zranenia a to pomliaždenie v oblasti nadočnicového oblúku
lebky vpravo s mechanickým odrením povrchných vrstiev pokožky, pomliaždenie oblasti predkolenia
vpravo s mechanickým odrením vpravo, postraumatické bolesti chrbtice Th-LS s dobou liečenia a
práceneschopnosti od 16. 01. 2014 do 10. 02. 2014 a spolujazdkyňa v osobnom motorovom vozidle zn.
ŠkodaFábia,X.,sediacanaprednomsedadlenamiestespolujazdca,utrpelazraneniaatopomliaždenie
hlavy v ľavej temporálnej oblasti, pomliaždenie pravej ruky s dobou liečenia a práceneschopnosti od
16. 01. 2014
do 31. 1. 2014,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku a spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.