Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010172
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.05.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. F., nar. XX.XX.XXXX T. X., trvale bytom
U. X., Q. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

1. dňa 12.01.2009 telefonicky prostredníctvom obchodnej zástupkyne spoločnosti, Consumer Finance
Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12 uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a.s. zmluvu o pôžičke č. 11294840, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver na nákup čiernej
techniky - notebooku značky ASUS vo výške 730,25 Eur, uhradil akontáciu vo výške 29,21 Eur a
poskytnutý úver sa zaviazal uhradiť v 24-och mesačných splátkach po 29,21 Eur, pričom pri uzatváraní
zmluvy v časti, s údajmi o klientovi, uviedol osobné údaje H. X., narodeného XX.XX.XXXX, bytom R., T.
X, ktorý však predmetnú zmluvu neuzatvoril a o jej uzatvorení nemal ani vedomosť a následne obvinený

požiadal Z. W., Q. XX.XX.XXXX, bytom U. X. Č.. XXX, aby prevzala notebook značky ASUS a táto
uvedenýtovarnazákladevystavenéhosplnomocnenia,ktoréobvinenýsfalšoval,prevzalaodprepravnej
spoločnosti a následne mu ho po prevzatí aj odovzdala, tiež pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivé
údajeotom,žejezamestnaný,vtomčasenebolzamestnanýaneuhradilžiadnusplátku,čímspoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35923130 spôsobil
škodu vo výške 730,25 Eur,
2. dňa 06.02.2009 telefonicky prostredníctvom obchodnej zástupkyne spoločnosti, Consumer Finance
Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12 uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance

Holding, a.s. zmluvu o pôžičke č. 11297737, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver na nákup čiernej
techniky - televízneho prijímača značky PM TV ORAVA vo výške 932,04 Eur a poskytnutý úver sa
zaviazal uhradiť v 12-tich mesačných splátkach po 77,67 Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy v časti,
s údajmi o klientovi, uviedol osobné údaje H. W., ktorý však predmetnú zmluvu neuzatvoril a o jej
uzatvorení nemal ani vedomosť a následne obvinený požiadal Z. W., Q. XX.XX.XXXX, bytom U. X.
Č.. XXX, aby prevzala televízny prijímač značky PM TV ORAVA a táto uvedený tovar na základe
vystaveného splnomocnenia, ktoré obvinený sfalšoval, prevzala od prepravnej spoločnosti a následne

mu ho po prevzatí aj odovzdala, tiež pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivé údaje o tom, že je
dôchodcom a poberá dôchodok a neuhradil žiadnu splátku, čím spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35923130 spôsobil škodu vo výške 932,04 Eur,

t e d a

v bodoch 1 a 2vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§222odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona(zanezistenia
žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a za zistenia priťažujúcich okolností podľa
§ 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona) , § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad
uvedených v § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obvineného v skúšobnej
dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonazrušujesavýrokotreste,obvinenémuuloženýskoršímrozsudkom

Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 2T/57/2011 z 29.11.2012, právoplatným dňa 11.12.2012, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

právnickej osobe Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, IČO: 35923130
škodu vo výške 1.662,29 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásenímvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom