Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/55/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010280

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 5. 2014
v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. X. Á. A. Y. T. , N.. XX. XX. XXXX v Košiciach, trvale bytom R.,

N. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

s presne nestotožnenou osobou po vzájomnej spoločnej dohode v čase od 16.00 hod. dňa 16. 1. 2014
do 7.30 hod. dňa 22. 1. 2014, došli v obci R. N. L.. N. Č.. XXX/XX, na dvor neobývaného rodinného domu,
následne došli k oknu tohto rodinného domu, na ktorom nezisteným predmetom rozbili sklenenú výplň
dvojkrídlového okna, takto vnikli do domu, odkiaľ odcudzili farebný televízor zn. OVP Orava, výrobné

číslo: P00284918218, plynový sporák MORA, nezisteného výrobného čísla, obraz s motívom „Posledná
večera“ so svetlo-modrým pozadím, čím tak pre poškodeného Š. X., N.. XX. X. XXXX, C. A. V., N. B.
XXX/XXA spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 210,- Eur a škodu na zariadení vo výške 35,- Eur,

teda

- spoločným konaním s nestotožnenou osobou si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal

vlámaním,

čím spáchala

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacovPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému: Š.
X., N.. XX. X. XXXX M. B., C. A. V., N. B. XXX/XXA, vo výške 245,- Eur (dvestoštyridsaťpäť eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.