Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/55/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010280

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 5. 2014
v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. X. Á. A. Y. T. , N.. XX. XX. XXXX v Košiciach, trvale bytom R.,

N. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

s presne nestotožnenou osobou po vzájomnej spoločnej dohode v čase od 16.00 hod. dňa 16. 1. 2014
do 7.30 hod. dňa 22. 1. 2014, došli v obci R. N. L.. N. Č.. XXX/XX, na dvor neobývaného rodinného domu,
následne došli k oknu tohto rodinného domu, na ktorom nezisteným predmetom rozbili sklenenú výplň
dvojkrídlového okna, takto vnikli do domu, odkiaľ odcudzili farebný televízor zn. OVP Orava, výrobné

číslo: P00284918218, plynový sporák MORA, nezisteného výrobného čísla, obraz s motívom „Posledná
večera“ so svetlo-modrým pozadím, čím tak pre poškodeného Š. X., N.. XX. X. XXXX, C. A. V., N. B.
XXX/XXA spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 210,- Eur a škodu na zariadení vo výške 35,- Eur,

teda

- spoločným konaním s nestotožnenou osobou si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal

vlámaním,

čím spáchala

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacovPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému: Š.
X., N.. XX. X. XXXX M. B., C. A. V., N. B. XXX/XXA, vo výške 245,- Eur (dvestoštyridsaťpäť eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.