Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010119
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 19.05.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: W. X. nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom M. XXXX/XX,
W., prechodne bytom J. č. XXXX, F. U.,
A. republika

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

v období odo dňa 03.06. 2012 do dňa 31. 08. 2012 ako hráč s registrovanými detailmi W. X., adresa
K. XX, O. U., O. N., XXXXX, internetovými transakciami v počte 55 prostredníctvom zneužitia údajov z
platobnej karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX viažucej sa k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v A. K.
banke, a. s. na meno poškodenej U. W., po tom, čo poškodenej bez jej vedomia z peňaženky zobral
platobnú kartu, jej neoprávnene odčerpal finančné prostriedky v celkovej hodnote 663,04 €, v prospech

obchodníka R., čím spôsobil poškodenej W. U., rod. H., nar. XX.XX. XXXX, trv. bytom M. XXXX/XX, W.,
škodu vo výške 663,04 €,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa 219 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému W. X. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
U. W., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. XXXX/XX, W., škodu vo výške 663,04.- €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.