Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010119
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 19.05.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: W. X. nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom M. XXXX/XX,
W., prechodne bytom J. č. XXXX, F. U.,
A. republika

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

v období odo dňa 03.06. 2012 do dňa 31. 08. 2012 ako hráč s registrovanými detailmi W. X., adresa
K. XX, O. U., O. N., XXXXX, internetovými transakciami v počte 55 prostredníctvom zneužitia údajov z
platobnej karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX viažucej sa k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v A. K.
banke, a. s. na meno poškodenej U. W., po tom, čo poškodenej bez jej vedomia z peňaženky zobral
platobnú kartu, jej neoprávnene odčerpal finančné prostriedky v celkovej hodnote 663,04 €, v prospech

obchodníka R., čím spôsobil poškodenej W. U., rod. H., nar. XX.XX. XXXX, trv. bytom M. XXXX/XX, W.,
škodu vo výške 663,04 €,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa 219 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému W. X. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
U. W., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. XXXX/XX, W., škodu vo výške 663,04.- €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.